81-001-195-2001г.

81-001-195-2001г.

Председательствующий Манита B.B.

Дело №81-001- 195 -2001 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Гусева А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей Памирского A.B. на приговор Кемеровского областного суда от 14 августа 2001 года, которым Сулейманов Эльмар Шахмур Оглы, 22 декабря 1977 года рождения, уроженец Республики Азербайджан, города Баку, азербайджанец, со средним образованием, холостой, работавший экспедитором в ОО « Ива », проживавший по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Разина 11-43, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 162 ч.З п.« в » УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч.2 п.п.« з » УК РФ к 8 (восьми) годам 2 (двум) месяцам годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сулейманову Эльмару Шахмур Оглы, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет, 6 (шесть) месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мехдиев Эльман Гамид Оглы, 15 апреля 1977 года рождения, уроженец Республики Азербайджан, Дашкесанского района, города Дашкесан, азербайджанец, образованием 6 классов, холостой, работавший в ОО « Атлас », строителем, проживавший по адресу:

Алтайский край, Бийский район, п. Первомайское, Северная ул. 16, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 161 ч.2 п.п.« а , в » УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам л и ш е н и я свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком н а 2 (два) года.

Эминян Армен Гришовича, 8 декабря 1979 года рождения, уроженец Республики Армения, города Степанован, армянин, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший по адресу:

Алтайский край, Быстроистокский район, с.Верх-Ануйское, улица Гагарина 18-2, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 161 ч.2 п.п.« а , в » УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мехдиев Э.Г-О., Эминян А.Г., Сулейманов Э.Ш-О. осуждены за то, что они совершили:

-Мехдиев Э.Г-О, Эминян А.Г. грабеж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- Сулейманов Э.Ш-О. разбойное нападение на Памирскую Т.Е. с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

- Он же, Сулейманов Э.Ш-О., умышленно причинил смерть другому человеку Памирской Татьяне Викторовне, 1958 года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления ими были совершены 13 апреля 2000 года в Кемеровской области, городе Новокузнецке по ул. Архитекторов 17- 64, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Мехдиев Э.Г-О., и Эминян А.Г. Сулейманов Э.Ш-О.

в судебном заседании виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей Памирский A.B.

указывает, что с приговором суда в отношении Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г. не согласен просит отменить приговор суда в отношении указанных лиц, за мягкостью назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя потерпевшей Памирского A.B., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г.

подлежащим отмене, за мягкостью назначенного им наказания.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г. подлежит отмене в полном объёме, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так органами предварительного следствия Сулейманову Э.Ш-О., Мехдиеву Э.Г-О., Эминяну А.Г. вменялось совершение ими разбоя, т.е.

нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Памирской Т. В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З п.« в » УК РФ Суд переквалифицировал действия Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г. со ст.162 ч.З п.« в » УК РФ на ст.161 ч.2 п.п.« а , в » УК РФ сославшись на показания Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г., дав оценку показаниям этим лицам, допрошенным в судебном заседании 5-7 декабря 2000 года.

Однако суд в полной мере не исследовал показания Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г., данных ими на предварительном следствии, которые давали совершенно иные показания по происшедшим событиям, не указал какие же показания Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г., являются достоверными, а какие показания не соответствуют действительности.

В приговоре суду следовало привести всесторонний анализ, собранным по делу доказательствам, при этом должны получить оценку все доказательства, полученные, как на предварительном следствии, так и судебном заседании.

При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Сулейманова Э.Ш-О., Мехдиева Э.Г-О., Эминяна А.Г. суду следует более полно исследовать фактические обстоятельства дела, дать им соответствующую юридическую квалификацию.

В соответствии с требованиями ст.20 УПК РСФСР суду следует принять все, предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить, как уличающие, так и оправдывающие подсудимых, а также отягчающие и смягчающие их ответственность обстоятельств дела Вопрос о мере наказания Сулейманову Э.Ш-О., Мехдиеву Э.Г-О., Эминяну А.Г. может быть решен судом после установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 14 августа 2001 года в отношении Сулейманова Эльмара Шахмур оглы, Мехдиева Эльмаш Гамид оглы, Эминяна Армена Гришовича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Справка:

осуждённый Сулейманов Э.Ш-о. содержится Новокузнецка, Кемеровской области.

К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

в ИЗ-2 города